취소소송의 대상으로서의 '처분 등'의 논의취소소송의 대상은 처분 등이다(행소법 제19조). ... 따라서 처분성의 유무에 따라 행정심판의 대상이 될 것인지, 더 나아가 취소소송의 대상이 될 것인지 결정된다 하겠다.취소소송의 대상은 처분 등이다(행소법 제19조). ... 취소소송의 의의취소소송은 행정청의 위법한 처분 또는 재결의 취소 또는 변경을 구하는 소송을 말한다(행소법 제4조 제1호).
(행소법 §2①)그렇다면 처분이 구체적으로 무엇을 의미하는지, 즉, 공권력의 행사에 해당하는지 학설과 판례의 입장을 고찰한 다음 몇 가지 쟁점이 되는 사안의 처분성 유무를 판단해 보도록 ... 단지 쟁송법상으로 그 처분성을 인정하려는 것이다. ... 槪念說(二元說)이 견해는 취소소송의 권리구제기능을 중시하여 행정작용에 대한 국민의 권익구제의 폭을 넓히려는 취지에서 쟁송법상 행정처분의 개념을 실체적 행정행위 개념과 별도로 정립하려는
(행소법, 제27조)당사자는 본안심리의 과정에서 처분의 적법 또는 위법에 관련되는 일체의 사유를 주장할 수 있다. ... 당해 처분이 그 상대방의 신청에 대한 거부처분인 경우에도, 관계법상 상대방에게 당해 행위의 발급신청권이 인정되는 경우에는, 그 위법한 거부처분의 상대방에게는 당연히 원고적격이 인정된다.이러한 ... 즉 행정처분의 집행정지로써 목적을 달성할 수 없는 경우에 한해서 가처분제도를 활용하여 행정처분에 따르는 불이익을 배제할 필요성이 인정된다.Ⅴ.
이행소송설-> 이설은 당해 소송에 있어서는 수용재결의 취소를 구할 필요는 없고 이행 소송에 의하여 보상액의 증감을 구할 수 있다고 본다. ... 즉 이 설은 공정력을 가진 행정행위에 대해서만 취소소 송의 대상으로서의 처분성을 인정하고 있는 것이다.2) 쟁송법상 개념설-> 이 설은 항고소송의 권익구제 기능을 중시하여 쟁송법상의 ... 즉 쟁송법상 행 정행위를 극대화하고 있다.4) 소결-> 항고소송의 대상인 처분은 행정행위에 한정되지 아니하고, 그 외에 권력 적 사실행위도 이에 포함되고 또한 공권력 행사로서의 실체는