"민법학설" 검색결과 1-20 / 3,618건

• 

  민법입문 표현대리에 관한 서설과 그에 대한 요건, 학설, 판례 검토에 관한 글!

  민법의 태도: 민법은 이익과 상대방의 이익을 조화시키는 방향에서 규정을 한다. ... Report제출일과 목담당교수학 번이 름(민법입문-표현대리)목 차Ⅰ. 서설Ⅱ. 표현대리의 의의1. 표현대리의 개념2. 표현대리제의 취지3. ... 이에 민법은 대리인이 무권대리행위를 한 데에는, 본인에게도 책임의 일부가 있다고 생각될 만한 특별한 사정이 있는 경우에는 본인에게 책임을 지게 함으로써, 본인의 이익을 희생하는 대신에

  리포트 | 9페이지 | 2,000원 | 등록일 2016.06.07

  다운로드 장바구니
• 

  [민법] 민법학설정리

  김현태判例判例에 찬성하는 견해物權法편*민법 제185조의 해석학설학설내용주장학자ⅰ)설민법 제1조와 마찬가지로 관습법은 성문법에 대하여 보충적 효력을 가질 뿐이다(물권의 강행법규성에 비추어 ... , 거래안전 → 예외적 제한규정이영준* 우리민법의 기본원리학설학설내용주장학자다수설절대권, 상대권의 구별은 무의미소수설양자의 구별은 의의가 있다.곽윤직, 김증한*절대권.상대권의 구별학설학설내용주장학자ⅰ ... 현존이익이 없음을 입증소수설반환청구권자에게 입증책임이 있다김용한* 순결 수의조건학설학설내용주장학자無效說곽윤직有效說순수수의조건은 민법의 전체질서에 합치이영준10.

  리포트 | 27페이지 | 1,000원 | 등록일 2002.05.11

  다운로드 장바구니
• 

  민법 학설 도표식 정리

  김현태判例判例에 찬성하는 견해物權法편*민법 제185조의 해석{학설학설내용주장학자ⅰ)설민법 제1조와 마찬가지로 관습법은 성문법에 대하여 보충적 효력을 가질 뿐이다(물권의 강행법규성에 ... 民法總則편{학설학설내용주장학자1설입법적으로 관습법에 대해 성문법과 대등한 효력부여이영섭2설현행민법의 해석으로도 성문법과 대등한 효력부여김증한3설보충적 효력설通說 判例4설원칙적으로 보충적 ... 현존이익이 없음을 입증소수설반환청구권자에게 입증책임이 있다김용한* 순결 수의조건{학설학설내용주장학자無效說곽윤직有效說순수수의조건은 민법의 전체질서에 합치이영준10.

  리포트 | 27페이지 | 무료 | 등록일 2000.08.01

  다운로드 장바구니
• 

  태아의 권리능력 레포트 예상답안

  (민법 147조)구태여 이렇게 조건을 먼저 설명한 이유는 이하에서 논의되는 학설명이 정지조건설, 해제조건설이라 명명되어 불리기는 하나, 사실 본래적 의미의 정지조건, 해제조건과는 그 ... 단지 태아의 출생이라는 사실이 성취되는 것에 대한 법적 평가가 위의 조건에 관한 민법태도와 언뜻 비슷 하기 때문에 학설명만 그렇게 명명된 것일 뿐 본래적 의미의 조건이론과는 하등의 ... 것은 이하의 학설대립은 태아가 태어날 경우에만 의미가 있지, 사산 (유산) 될 경우에는 학설과 상관없이 권리능력은 인정되지 않는다는 것이다.2.

  리포트 | 2페이지 | 1,000원 | 등록일 2019.11.21

  다운로드 장바구니
• 

  불공정한 법률행위(폭리행위)

  학설1) 민법 제104조는 제103조의 일부라는 설(一部說)법률행위 목적의 적법성은 법률행위의 목적이 강행규정에 위반하지 않아야 한다는 의미이다. ... 모방적 해석에 머물러야 한다는 생각에 기인하는 것으로 보이는데, 이와 관련하여 불공정한 법률행위(폭리행위)의 의의와 학설에 대해 살펴보고자 한다.Ⅱ. ... Geschaeft)를 규정하고 있는데, 우리 민법 제104조는 독일 민법 제138조 2항을 계수하였다고 하는 것이 통설로서, 우리 민법이 참고할 당시 독일 민법은 “특히 타인의 궁박

  리포트 | 4페이지 | 2,000원 | 등록일 2021.02.03

  다운로드 장바구니
• 

  [경영학과] 기업법 논점 정리

  학설1) 제한(적용) 부정설 : 통설로 민법 제34조에 명시된 법인은 비영리법인으로 해석하는 거래상대방 측 주장이다. ... 학설1) 소수설(긍정설, 유효설) : 대리권 없는 자의 계약은 회사가 추인하지 아니하면 효력이 없다는 민법 제130조는 회사가 추인하면 회사가 책임진다고 보는데, 이를 근거로 을의 ... 따라서 대법원은 원칙은 민법 제34조를 비영리인지 모르는 애매한 민법이라는 표현을 명확하게 하기 위해서 비영리법인으로 개정하여 영리법인 분쟁에는 적용할 수 없도록 한다.3.

  리포트 | 9페이지 | 1,000원 | 등록일 2021.06.09

  다운로드 장바구니
• 

  rlatjdals24_소멸시효의 법적 성질과 기산점에 관한 쟁점을 정리한 다음 그 쟁점과 관련된 판례들을 1-2개씩 요약하고 그 판례법리의 문제점들을 비판적 관점에서 서술

  소멸시효의 법적 성질론 - 절대적 소멸설, 상대적 소멸설, 항변권설각 학설의 문제점을 서술2. 민법 제166조에서 말하는 권리를 행사할 수 있는 때란?3. ... 소멸시효의 법적 성질론- 절대적 소멸설, 상대적 소멸설, 항변권설 각 학설의 문제점을 서술우리나라 민법의 경우, 소멸시효와 관련되어서 단지 소멸시효가 완성한다(제162조 내지 제164조 ... 현행 민법은 구 민법과 달라서 시효의 원용에 관한 규정을 두고 있지 않은 채 민법 제369조, 제766조 1항 및 부칙 제8조 1항에서 ‘소멸한다’ 또는 ‘소멸한 것으로 본다’고 규정하고

  방송통신대 | 7페이지 | 3,000원 | 등록일 2020.07.31

  다운로드 장바구니
• 

  태아의 권리능력

  민법에는 어떤 태도를 취하는지 명시적으로 규정되지 않았기 때문에 따라서 해석에 의해 해결해야 한다. 학설은 해제조건부설을 따르고 판례는 정지조건부설을 따른다. ... )2.태아의 권리능력을 인정하는 민법의 규정? ... 즉 위의 권리는 태아가 무사히 태어났다는 전제 아래 성립하는 것이다.학설상으로는 해체조건부설과 정지조건부설로 나뉘는데 해체조건설은 태아의 권리를 인정받지만 사산되거나 유산 되었을시

  리포트 | 3페이지 | 1,500원 | 등록일 2021.08.12

  다운로드 장바구니
• 

  이중계약과 제 1 매수인 보호

  첫 번째로는 민법 제 103조와 746조를 모두 인정하자라는 학설이 있다. ... 다양한 학설도 존재한다. ... 라는 단서에 주목하면서 만들어진 학설이다. 즉 매도인과 제 2매수인 사이의 불법을 비교하여 제 2매수인의 불법이 크면 제 746조를 적용하지 않는다고 보는 학설이다.

  리포트 | 3페이지 | 1,000원 | 등록일 2020.12.25 | 수정일 2021.04.14

  다운로드 장바구니
• 

  태아의 권리능력_레포트

  이 학설의 근거로서는 첫째, 태아에 대해서 법정대리인을 인정하는 규정이 없다는 것입니다. ... 태아로 있는 동안에는 권리능력이 없다고 판단하고, 살아서 출생하게 되면 법적인 문제들이 발생한 때에 소급해서 권리를 취득한다는 학설입니다. ... 불법행위에 의한 손해배상의 청구, 상속, 대급상속, 위증, 사인증여의 경우에 태아의 권리능력을 행사할 수 있다고 보는 관점으로 독일민법, 프랑스민법, 일본민법 등이 이를 채택하고 있습니다

  리포트 | 6페이지 | 1,000원 | 등록일 2022.07.26

  다운로드 장바구니
• 

  민법 서브노트 - 가맹거래사

  민법의 개념1) 민법은 사법이다사법의 내용재산관계와 가족관계재산법과 가족법2) 일반사법이다3) 실체법이다.4) 실질적 의미의 민법과 형식적 의미의 민법실질적의미의 민법-- 사적인 생활관계를 ... 민법이 규율하는 생활관계민법이 무엇을 대상으로 하여 규율하고 있는가를 살펴봄으로써 민법을 이해할 수 있다.민법은 시민사회의 법적인 규율을 다루고 있다.1) 시민사회에서 활동하는 주체에 ... 규율하는 법형식적의미의 민법-- 민법전3.

  리포트 | 69페이지 | 5,000원 | 등록일 2021.01.16

  다운로드 장바구니
• 

  신민법강의 (혁신판이후) 세부목차집

  민법은 사법이다(1) 공범과 사법의 구별1) 구별에 관한 학설2) 판 례3) 공법·사법 구별의 필요성(2) 사법의 내용3. ... 두 민법 사이의 관계와 민법학의 대상1. 두 민법 사이의 관계2. 민법학의 대상: 실질적 민법제 2 절 민법의 법원(法源)I. 서 설1. 법원의 의의와 종류2. ... 제 1 장 서 론제 1 절 민법의 의의I. 서 설II. 실질적 민법1. 민법은 법의 일부이다2.

  리포트 | 64페이지 | 3,000원 | 등록일 2020.12.22

  다운로드 장바구니
• 

  사정변경의 원칙

  선고 2004다31302 판결)를 계기로, 종래의 학설과 민법개정안에 대하여 개략적으로 살펴본 후 상기 판례를 집중적으로 다루고자 한다.제2절 사정변경원칙에 대한 입법례와 학설1. ... 민법개정안과 해설민법개정안은 종래 판례가 계속적 계약관계에서 예외적으로 인정하는 것을 제외하고 일관되게 부정하는 사정변경에 의한 계약해제권을 다수의 학설에 따라 이를 인정하는 것으로 ... 개정안에 대한 비판적 태도개정안에 대하여 사정변경의 법리가 학설에 의하여 인정되고 있지만, 이를 섣불리 입법하면 계약준수라는 민법의 대원칙과 모순되기 때문에 보) 대법원 1991.2.26

  리포트 | 11페이지 | 3,500원 | 등록일 2021.04.14

  다운로드 장바구니
• 

  [민법총칙] 자연인의 권리능력 파트 요약

  주의할 것은 두 학설 모두 태아가 최소한 살아서 출생한다는 것을 공통 전제로 삼는다. ... 즉, 태아가 사산된 때에는 어느 경우에도 권리능력을 갖지 못한다.1) 학설(1) 정지조건설 (권리능력소급설)이는 거래안전 보호를 중시하는 견해로서 태아인 동안에는 권리능력이 인정되지 ... 이것은 당연히 금전배상의 원칙이 적용된다.2) 상속 (민법 제1000조 제3항)이것은 재산상속만을 의미한다.3) 대습상속 (민법 제1000조 제3항, 제1001조)대습상속이란 상속인이

  리포트 | 4페이지 | 1,000원 | 등록일 2023.06.25

  다운로드 장바구니
• 

  태아의 권리능력

  즉, ‘민법상 태아의 시기’는 ‘인간 생명의 시기’인 ‘수정 시(受精時)’로 보는 것이 타당할 것이다.학설에 따라서는 현행 민법에서 ‘해석론’으로 태아를 ‘사람’에 포함해 권리 능력자로 ... 견해도 있지만, 이러한 주장은 적용 범위가 명확하다는 개별적 보호주의의 장점을 스스로 포기하는 것이 되기 때문에 따를 수 없다(명순구, 2005).다만 두 가지 경우에 대해서는 학설상 ... 우리 민법의 입장민법은 이 중 개별적 보호주의를 취하고 있다.

  리포트 | 3페이지 | 2,500원 | 등록일 2021.02.03

  다운로드 장바구니
• 

  상법 - 상호계산 - 2쪽

  다음으로 상대적 효력설은 상호계산불가분의 원칙은 당사자의 의사표시에 의해 처분을 금지하는 것에 지나지 않는다고 하는 학설이다. ... 상호계산에서 제거할 수 있다(상법 제 73조).제3자에게 미치느냐에 따라서 견해가 대립하는데, 먼저 절대적 효력설은 상호계산은 당사자 간에 계약이 성립되면 강행성을 가진다고 주장하는 학설이다 ... 비상인일 시 민법의 상계로 본다. 상인인 당사자에게 있어 상호계산은 보조적 상행위이다(상법 제 47조).상호계산은 민법상의 상계와 매우 흡사하다.

  리포트 | 2페이지 | 1,500원 | 등록일 2020.06.21

  다운로드 장바구니
• 

  판례가 인정하는 보호의무에 대한 비판적 고찰 요약 레포트

  그럼에도 불구하고 우리나라는 판례와 학설을 통해 신의칙을 근거로 보호의무를 인정하고 있다.우리 민법이 독일 민법의 영향을 많이 받은 것은 인정하지만 두 나라의 규정이 다름에도 불구하고 ... 이렇듯 채무불이행규정에 대해 우리나라와 독일의 차이가 있음에도 불구하고 우리나라 학설은 채무자의 의무에 대해 독일의 이론을 따르고 있다.보호의무를 채무자의 의무에 포함시키자는 견해의 ... 이처럼 우리나라 민법과 독일 민법에서는 채무불이행에 대해 다른 방식으로 규정하고 있고 또한 채무의무에 보호의무를 포함할 필요성에 있어서도 차이가 있으므로 독일 구민법의 해석을 근거로

  리포트 | 7페이지 | 2,500원 | 등록일 2023.11.16

  다운로드 장바구니
• 

  태아의 권리능력

  권리능력을 갖게 되는 시기를 보는 학설은 진통설, 일부노출설, 전부노출설, 독립호흡설이 존재한다.이 중에서 우리 민법은 전부노출설을 채택하고 있다.그에 따라, 태아는 아직 권리능력을 ... 다만 민법에서는 특정한 권리에 한해서 예외적으로 태아에게도 권리능력을 인정하고 있다. ... 문제는 태아의 권리능력은 민법 제3조와의 관계상 태아가 살아서 출생하는 것을 조건으로 하느냐이다.태아란, 모체 내에서 자라고 있고 장차 자연인으로 출생할 것을 기대할 수 있는 존재이다.인간이

  리포트 | 5페이지 | 1,000원 | 등록일 2020.09.14

  다운로드 장바구니
• 

  [경영학과] 기업법 퀴즈 모음

  민법 제34조는 법인은 정관에서 정한 목적범위내에서 권리의무의 주체가 된다고 규정하고 있다.6. ... 이 경우 을은 민법 제34조가 X회사와의 소송에 적용될 수 없다고 판단한 것이다.3. ... 민법 제34조를 상사회사에 적용하면 회사의 권리의무범위는 정관에서 정한 목적범위내로 한정된다.7.

  리포트 | 5페이지 | 1,000원 | 등록일 2021.06.09

  다운로드 장바구니
• 

  물건의 요건과 일물일권주의

  일치하고 있지만, 그것이 소유권의 객체로 되는가에 관하여는 학설이 대립하고 있다.소유권의 객체지만 일반의 권리와 같이 사용? ... 되며, 통설은 분리하기 전 사람의 소유에 속하며, 의안, 의치, 의수, 의족 등은 물건이지만 그것이 인체에 고착되면 인체 일부를 이루며 물건이 되지 않는다.시체는 물건이라는 데 학설이 ... ).민법총칙의 물건에 관한 규정은 원래 독일 민법에서 유래된 것이라 할 수 있는데, 독일 민법에서는 물건에 관한 규정을 물권 편에 두었으며, 여기서는 물건을 권리의 객체 일반으로서

  리포트 | 4페이지 | 2,000원 | 등록일 2021.02.03

  다운로드 장바구니