"법인의 불법행위능력" 검색결과 1-20 / 1,595건

• 

  법률행위가 유효하게 성립하기 위한 요건/ 법정대리인의 동의없이 미성년자가 단독으로 할 수 있는 법률행위/ 민법상 제한능력자의 상대방을 보호하기 위한제도/ 법인의 불법행위책임이 인정되기 위한 요건 / 동기의 착오

  민법상 제한능력자의 상대방을 보호하기 위한 제도로서 인정되는 것들을 설명하시오IV. 법인의 불법행위책임이 인정되기 위한 요건을 서술하시오V. ... 법인의 불법행위책임이 인정되기 위한 요건을 서술하시오법인이 대표기관을 통하여 법률행위를 한 때에는 대리에 관한 규정이 준용된다(제 59조 2항). ... 이때 법인은 대표기관이 직무에 관하여 고의 또는 과실로 위법하게 타인에게 손해를 가한 경우에 손해를 배상할 책임을 지는데, 이를 법인의 불법행위책임이라고 한다(제 35조 1항).

  방송통신대 | 5페이지 | 3,000원 | 등록일 2022.04.28

  다운로드 장바구니
• 

  민법총칙_1. 일반적으로 법률행위가 유효하게 성립하기 위한 요건을 간략하게 기술하시오. 2. 법정대리인의 동의 없이 미성년자가 단독으로 할 수 있는 법률행위에는 어떤 것들이 있는지 설명하시오. 3. 민법상 제한능력자의 상대방을 보호하기 위한 제도로서 인정되는 것들을 설명하시오. 4. 법인의 불법행위책임이 인정되기 위한 요건을 서술하시오.

  법인의 행위능력을 부정하는 의제설의 입장에서 보아 법인의 불법행위를 인정하지 않는 것이다. ... 하지만 법인에 대한 오늘날의 통설인 법인실재설 입장에 따른 책임설에 의해서 법인이 불법행위에 대해서 책임을 지는 경우도 있다. ... 이사의 행위에 의해서 법인이 불법행위의 책임을 지는 경우 이사 자신이 책임을 지는 것은 물론이고, 법인 또한 이사와 함께 부진정연대채무를 지는 것이다.

  방송통신대 | 4페이지 | 2,000원 | 등록일 2023.08.03

  다운로드 장바구니
• 

  법인의 불법행위 능력

  법인의 불법행위가. 서설법인의 행위능력을 부정하는 의제설은, 당연히 불법행위능력도 인정하지 않는다. ... 즉, 법인은 불법행위능력이 있으며, 제35조 제1항의 규정은 법인이 가지는 불법행위능력에 관한 당연한 규정이라고 보게 된다.나. ... 법인의 불법행위능력에 관한 규정이 아니고, 법인과 밀접한 관계에 있는 대표기관의 행위에 의하여 제3자가 손해를 입은 경우에 행위자 개인뿐만 아니라 법인도 책임을 지게 하는 것이 사회적으로

  리포트 | 12페이지 | 1,500원 | 등록일 2011.10.17

  다운로드 장바구니
• 

  법인의 불법행위능력

  따라서 법인의 불법행위능력이 문제시 된다.II. 成立要件(성립요건)1. ... 一般的 要件(일반적 요건)법인이 배상책임을 지는 것은 그 대표기관의 불법행위에 의한 것이므로 법인의 이사가 책임능력이 있어야 하고 고의 또는 과실이 있어야 하며 가해행위가 위법하고 ... 법인의 배상책임법인의 불법행위 책임의 요건이 갖추어 지면 법인은 제35조1항 규정에 따라 배상해야 한다.2.

  리포트 | 2페이지 | 1,000원 | 등록일 2010.10.13

  다운로드 장바구니
• 

  법인의 불법행위능력

  법인의 불법행위능력을 부인하는 법인의제설의 입장에서는 법인의 불법행위능력을 규정한 것이 아니고 단지 정책적 입장에서 손해배상책임에 관하여 규정한 것이라고 보나, 법인의 불법행위능력을 ... 법인의 불법행위능력1. 법인의 본질론과 불법행위능력(1) 민법 제 35조 제 1항에 의하면 “법인은 이사 기타 대표자가 그 직무에 관하여 타인에 가한 손해를 배상할 책임이 있다. ... 법인의 본질론에 따라 달리한다.법인의제설에 의하면 법인 자체에 행위능력을 인정하지 아니하므로 법인의 불법행위능력을 인정하지 않음은 당연하다.

  리포트 | 4페이지 | 2,000원 | 등록일 2010.08.09

  다운로드 장바구니
• 

  [민법]법인의 불법행위능력

  법인의 불법행위가 성립하지 않는 경우법인의 불법행위능력민법 제35조(법인의 불법행위능력) 「① 법인은 이사 기타 대표자가 그 직무에 관하여 타인에게 가한 손해를 배상할 책임이 있다. ... 법인의 불법행위능력Ⅰ. 의의Ⅱ. 적용범위1. 제750조와의 관계2. 제756조와의 관계Ⅲ. 성립요건1. 대표기관의 행위2. 직무에 관한 행위Ⅳ. 효과1. 법인의 책임2. ... 법인의 불법행위가 성립하는 경우b.

  리포트 | 3페이지 | 1,000원 | 등록일 2010.12.19

  다운로드 장바구니
• 

  법인의 불법 행위능력

  序법인의 본질에 관한 논의는 주로 법인의 불법행위능력과 관련하여 실익을 가진다. ... 요컨대 법인읜 자연인에 의제하여 만들어진 가상적 존재라는 의제설을 따르면 원칙적으로 법인의 불법행위능력이 부정되고가해행위를 한 대표기관 개인의 책임만이 문제되는 반면, 법인을 법의 ... 불법행위능력이 인정되고 대표기관 개인의 책임이 당연히 긍정 되지는 않는다.Ⅱ.

  리포트 | 4페이지 | 1,000원 | 등록일 2008.11.30

  다운로드 장바구니
• 

  법인의 불법행위능력

  법인의 불법행위능력1) 인정여부① 의제설 → 법인의 불법행위를 부인한다. ... 또한 상대방에 과실이 있는 경우에는 과실상계를 할 수 있다.③ 불법행위의 일반요건이 충족될 것고의.과실 / 대표기관이 책임능력이 있을 것 / 가해행위가 위법일 것 / 피해자가 손해를 ... 입을 것 / 인과관계가 성립할 것3) 법인의 불법행위의 효과① 법인의 책임 : 법인은 그 피해자에게 손해를 배상하여야 한다.

  시험자료 | 1페이지 | 1,500원 | 등록일 2007.12.13

  다운로드 장바구니
• 

  판례평석 법인의 불법행위능력

  평 석법인의 불법행위 능력1. 서 설법인의 행위능력을 부정하는 의제설은 당연히 법인의 불법행위능력도 인정하지 않는다. ... 즉, 법인은 불법행위능력이 있으며, 제35조 1항의 규정은 법인이 가지는 불법행위능력에 관한 당연한 규정이라고 보게 된다.2. 불법행위의 요건(1). ... 따라서 민법 제35조 1항이 일정한 경우에 법인의 배상책임을 인정하는것은, 법률정책상 타인의 행위에 대하여 책임을 지게 하는것이라고 보게 된다.그러나 법인의 행위능력을 인정하는 실재설에

  리포트 | 8페이지 | 1,500원 | 등록일 2009.11.24

  다운로드 장바구니
• 

  법인의 불법행위능력 답안지

  법인의불법행위능력설명Ⅰ.서설1.법인의 불법행위능력의 의의법인도 권리와 의무의 주체로서 자연인과 마찬가지로 권리능력, 행위능력, 불법행위능력 이 있다. ... 이렇게 법인에게 행위능력이 있다는 것을 인정한다면 불 법행위능력까지 존재한다고 보는 것이 타당하다.Ⅱ.법인의 불법행위능력1.근거규정민법 제35조는 법인의 불법행위능력에 관하여 “대표자가 ... 이 입장에서는 법인에게 행위능력이 없기 때문에 불법행위 능력도 없다고 보며 기관 개인의 책임이 있을 뿐이라고 본다.(2)법인실재설법인실재설이란 법인에게는 행위능력이 있으며 법률행위의

  리포트 | 3페이지 | 1,500원 | 등록일 2008.12.11

  다운로드 장바구니
• 

  [민법총칙] 법인의 불법행위능력

  이사 기타 대표자는 이로 인하여 자기의 손해배상책임을 면치 못한다’라고 법인의 불법행위능력을 인정하고 있다. ... 법인의 불법행위의 성립요건1. 대표기관의 행위일 것법인의 행위로써 인정되는 것은 그 대표기관의 행위에 한하므로 불법행위책임도 당연히 대표기관의 행위여야 한다.2. ... 그러나 법인실재설의 입장에서는 대표기관의 불법행위는 당연히 법인의 불법행위로 되므로 제35조는 당연한 것을 규정한 것으로 보아 넓게 해석하게 된다.Ⅱ.

  리포트 | 3페이지 | 1,000원 | 등록일 2008.10.31

  다운로드 장바구니
• 

  법인의 불법행위 능력 레포트

  1.불법행위능력의 유무법인은 이사 기타 대표자가 그 직무에 관하여 타인에게 가한 손해를 배상할 책임이 있다. 여기서 법인은 불법행위능력이 있는가가 문제된다. ... 불법행위 능력? ... 법인 고유의 불법행위능력은 존재하며 §35 ①의 규정은 주의적 규정 : 동조 너그럽게 해석?

  리포트 | 3페이지 | 1,000원 | 등록일 2007.05.14

  다운로드 장바구니
• 

  [민법]법인의 불법행위능력

  민법 제35조 제1항의 해석(법인의 불법행위능력 인정여부)1. 법인의제설의 입장2. 법인실재설의 입장Ⅲ. 법인의 불법행위 성립요건1. 대표기관의 행위2. ... 법인실재설의 입장법인실재설에 입각하여 법인 자신의 불법행위능력을 인정한 규정으로 이해하여 대표기관의 직무집행행위는 법인 자신의 행위이므로 대표기관이 행한 불법행위도 법인 자신의 불법행위라고 ... 이와 관련하여 동조상의 책임규정이 법인의 불법행위능력을 인정할 것인지에 대해 법인의제설과 법인실재설간의 견해대립이 있으며, 또한 불법행위성립의 요건 검토에 있어서는 “직무에 관하여”

  리포트 | 6페이지 | 1,000원 | 등록일 2007.03.03

  다운로드 장바구니
• 

  [민법총칙] 법인의 불법행위능력(A+획득 - 법대답안)

  법인의 불법행위능력Ⅰ. ... 序법인의 대표기관이 그 직무에 관하여 타인에게 행한 불법행위에 대해서는 법인이 배상책임을 질 것으로 규정하는 제35조 1항 전단은 일반적으로 법인의 불법행위능력, 따라서 불법행위책임을 ... 이하에서는 법인의 불법행위능력에 관하여 나누어 기술하도록 하겠다.Ⅱ.

  시험자료 | 2페이지 | 1,500원 | 등록일 2013.07.09 | 수정일 2018.08.20

  다운로드 장바구니
• 

  법인의 불법행위 능력

  이에 대해 法人實在設은 법인이 행위능력을 가지므로 당연히 대표기관의 불법행위에 대해서도 책임을 져야 하는 불법행위능력을 인정하여야 하며, 35조1전문이 그 근거조문으로 볼 수 있으며 ... 자신의 불법행위가 된다고 하여, 35조를 법인의 불법행위능력을 인정한 규정으로 파악하는데 반해, 法人實在設의 입자에서는 대표기관의 행위에 의해 제3자가 損害를 입은 경우, 행위자 개인만이 ... 그렇지 않으면 법인이 불법행위책임을 면하기 위해 책임무능력자를 대표기관에 임명하는 경우 그 책임을 물을 수 없다고 한다.3.

  리포트 | 4페이지 | 1,000원 | 등록일 2004.11.23

  다운로드 장바구니
• 

  [민법] 법인의 불법행위능력

  대표기관의 불법행위가 성립했을 때 법인의 불법행위가 성립한다.ⅱ) 35조1항 책임의 성립요건? ... 법인의 입장에서도 그 목적 달성을 위해 소비대차 등의 행위를 행하는 것 자체가 권리능력에 반하는 것은 아님. 따라서 법인의 권리능력 범위 내이다.2. ... 나중에 甲은행이 乙법인에게 대여금 반환청구를 한다. 이 경우 어떻게 되는가?? 문제가 되는 점1. 이 대표기관 A가 행한 행위가 법인의 권리능력 범위 내인가?

  리포트 | 5페이지 | 1,000원 | 등록일 2005.05.11

  다운로드 장바구니
• 

  [법학입문]법인의 불법행위능력

  ◎ 법인의 불법행위능력 ◎Ⅰ. 서 설민법은 제35조 1항 전문에서 명문으로 법인의 불법행위능력을 인정하고 있다. ... ).(2) 대표기관의 책임능력 요부否定說도 있으나(이영준), 제35조는 대표기관의 불법행위에 관하여 법인의 책임을 인정한 것이기 때문에 대표기관의 행위 자체가 하나의 불법행위를 구성할 ... 그러나 법인실재설의 입장에서는 대표기관의 불법행위는 당연히 법인의 불법행위로 되므로 제35조는 당연한 것을 규정한 것으로 보아 넓게 해석하게 된다.Ⅱ.

  리포트 | 3페이지 | 1,000원 | 등록일 2006.05.22

  다운로드 장바구니
• 

  법인의 불법행위 능력

  서설법인 자신의 불법행위능력을 인정할 것인가?어떠한 경우 법인의 불법행위책임을 인정할 것인가?Ⅱ. 법인의 불법행위능력의 유.무Ⅱ-ⅰ. ... 또한 법인 의 불법행위능력이 인정된다고 하면서 대표기관의 행위가 불법행위의 요건을 갖추어야 법인의 불법행위책임이 성립된다는 점도 설명되기 어렵다. ... (즉 35조는 예외조항이다.)3 불법행위 책임 이외에 기관 개인에게 책임을 부과한 것은 실재설로서 설명 ×(2) 法人實在說법인의 행위능력을 인정하므로, 그 불법행위능력을 인정한다.

  리포트 | 4페이지 | 1,000원 | 등록일 2003.10.09

  다운로드 장바구니
• 

  법인의 불법행위능력

  법인의 불법행위능력을 규정한 것이 아니고 단지 政策的 입장에서 損害賠償責任에 관하여 규정한 것이라 보나, 법인의 不法行爲能力을 認定하는 법인 실재설의 입장에서는 本條를 法人이 가지는 ... 따라서 기관의 직무행위만이 법인의 행위가 되며, 機關의 行爲가 職務行爲의 範圍를 벗어나면, 그 행위는 기관의 행위가 되지 못하고, 따라서 법인의 행위가 아니다. ... 不法行爲의 成立要件1) 法人의 代表機關의 行爲일 것.법인의 행위로서 인정되는 것은 그 代表機關의 행위에 限하므로, 不法行爲責任도 당연히 대표기관의 행위이어야 한다.

  리포트 | 3페이지 | 1,000원 | 등록일 2003.06.24

  다운로드 장바구니
• 

  [법인] 민법 법인의 불법행위능력

  이 권리능력의 범위 내에서 행위능력을 가진다고 본다(통설).법인에게 불법행위능력이 있는가에 관해 과거에는 견해의 대립이 있었으나, 오늘날은 일반적으로 인정된다. ... 법인의 불법행위능력목 차Ⅰ. 서 설Ⅱ.적용범위1.제750조와의 관계2.제765조와의 관계Ⅲ. 성립요건1. 법인의 대표기관의 행위일 것2. ... 대표기관 개인의 책임⑴ 법인의 불법행위가 성립하는 경우⑵ 법인의 불법행위가 성립하지 않는 경우Ⅰ. 서 설법인이란 법률에 의하여 권리능력이 인정된 단체 또는 재산을 말한다.

  리포트 | 4페이지 | 1,500원 | 등록일 2002.12.15

  다운로드 장바구니