"채권각론 기말범위" 검색결과 1-8 / 8건

• 

  위험부담

  적용범위1) 쌍무계약민법에서 정하는 위험부담은 쌍무계약으로부터 생긴 채무가 존재하여야 한다. ... 채권자의 귀책사유1. ... 채무자의 귀책사유 없이 급부불능이 된 경우에는 채무자의 채무는 목적달성의 불능으로 소멸하며, 채권자는 채무자에 대한 채권을 잃게 된다.

  시험자료 | 2페이지 | 1,500원 | 등록일 2014.11.28 | 수정일 2018.11.03

  다운로드 장바구니
• 

  해제권

  그러므로 계약상의 채권과 채무는 소멸한다. ... 채권자지체채무자가 변제의 제공을 하였는데 채권자가 그 수령을 지체한 경우, 채무자가 채권자의 수령지체를 이유로 계약을 해제할 수 있는 지에 관해서 채무불이행설과 법정책임설이 있다. ... 최고가 있음에도 채무자가 채무를 이행하지 않은 때에 한해 채권자가 계약을 해제할 수 있는 것으로 정한 것이다.

  시험자료 | 3페이지 | 1,500원 | 등록일 2014.11.28

  다운로드 장바구니
• 

  동시이행의 항변권

  동시이행의 항변권은 상대방의 청구권을 영구적으로 소멸시키는 영구적 항변권이 아니라, 채권자가 자신의 채무를 이행할 때까지 채무자가 채무이행을 거절할 수 있는 동안만 채권자의 청구의

  시험자료 | 2페이지 | 2,500원 | 등록일 2014.11.28 | 수정일 2019.09.23

  다운로드 장바구니
• 

  청약과 승낙

  Ⅰ. 청약과 승낙1. 청약(1) 의의a) 개념청약자가 특정 상대방의 승낙과 결합하여 계약 성립을 목적으로 하는 일반적, 확정적 의사표시이다. 이에 대해 상대방이 승낙을 하여야 법률행위로서의 계약이 성립하는 점에서, 청약 자체는 법률행위가 아니다.b) 청약의 확정성청약의..

  시험자료 | 4페이지 | 1,500원 | 등록일 2014.11.28

  다운로드 장바구니
• 

  제3자를 위한 계약

  따라서 본래는 채권자에게 지급할 것을 채권자와의 약정으로 제3자에게 지급하는 것에 지나지 않으므로 이 점을 제외하고는 채권자와의 매매계약은 아무런 영향을 받지 않으며 제3자의 급부청구권은 ... 채권자와 채무자의 매매계약에 의존하게 된다. ... 다만 당사자의 계약으로 제3자에게 채권의 취득을 강제할 수는 없는 것이므로, 민법은 제3자가 채무자에 대해 수익의 의사를 표시하여야 채권을 취득하는 것으로 정한다.2.

  시험자료 | 3페이지 | 1,500원 | 등록일 2014.11.28 | 수정일 2018.11.03

  다운로드 장바구니
• 

  형법각론 주요쟁점 요약정리

  형법각론 기말고사 대비제1절 절도의 죄야간주거침입절도죄주거침입 또는 절취행위 중 어느 하나라도 야간에 이루어진 경우 해당야간: 일몰 후 일출 전실행착수 시기: 절도의사로 사람의 주거에 ... 이때의 사무가 재산상 사무에만 국한된다 - 범위의 부당확대 금지6. ... 부동산양도담보에 있어서 채권자가 변제기 이전에 해당 부동산을 처분한 경우 배임죄가 성립, 변제기 이후에 채권자가 양도담보된 부동산을 처분하더라도 배임죄가 성립하지 아니한다12.

  리포트 | 10페이지 | 1,500원 | 등록일 2010.08.28

  다운로드 장바구니
• 

  [채권각론] 채권각론 기말대비

  {[채권각론 기말고사 Case형 문제 대비][Case1] 계약의 해제{[채권각론 기말고사 Case형 문제 대비][사례] 을은 갑에게 가옥을 1천만원에 매각하였다. ... {[채권각론 기말고사 Case형 문제 대비]2 채권적 효과설 : 해제를 하더라도 갑이 이러한 해제의 의사표시에 따라 원상회복(등기이전 및 목적물명도)을 해주기 전까지는 갑은 적법한 ... 과다최고의 경우 채무의 동일성이 인정되는 한 본래급부의 범위 내에서 최고의 효력이 인정되며, 과소최고의 경우 표시된 범위 내에서만 효력이 미친다.ⅱ) 상당기간의 지정 : 상당기간이란

  시험자료 | 6페이지 | 2,000원 | 등록일 2003.06.19

  다운로드 장바구니
• 

  [채권각론] 채권각론 기말약술형대비

  {[채권각론 기말고사 약술형 및 Case 小 대비][문제1] 책임무능력자의 감독자 책임Ⅰ. ... 배상범위에 관해서는 393가 적용되는데, 판례에 따르면 3932의 특별손해에 대한 예견가능성을 감독의무자를 기준으로 판단한다.Ⅴ. ... 대항력의 부여1 의의 : 임차권은 채권으로서 원칙적으로 임대인으로부터 소유권을 양도받은 양수인에 대해 임차권으로 대항할 수 없으나 임차권존속의 보장과 보증금 반환청구권 확보를 위해

  시험자료 | 7페이지 | 2,000원 | 등록일 2003.06.19

  다운로드 장바구니