"허용구성요건적착오" 검색결과 1-20 / 594건

• 

  허용구성요건의 착오

  허용구성요건에 대한 착오에 관하여Ⅰ. 서설1. ... 뿐만 아니라 구성요건적 착오는 구성요건의 객관적 사실에 대한 착오를 말하는데, 위 착오의 경우에는 구성요건적 사실에 해당하는 금지상황에 대한 착오가 아니라 위법성을 조각시키는 허용상황에 ... 개념허용구성요건의 착오 내지 위법성조각사유의 전제사실에 관한 착오란 행위자가 그 요건이 존재하면 위법성이 조각되는 상황이 존재한다고 오인한 경우, 즉 위법성조각사유의 객관적 요건 내지

  리포트 | 11페이지 | 2,500원 | 등록일 2014.05.30

  다운로드 장바구니
• 

  명예훼손죄 사례적용 - 허용구성요건적 착오의 해결

  구성요건해당성1) 객관적 구성요건객관적 구성요건인 실행행위는 ‘공연히 사실을 적시하여 사람의 명예를 훼손하는 것’이다. ... 단순강간죄(297조)1) 구성요건해당성(a) 주체와 객체강간죄의 주체와 객체는 사람이다. ... 단순감금죄1) 구성요건해당성(a) 행위의 객체행위의 객체는 사람으로, 자연인인 타인을 의미한다.

  리포트 | 11페이지 | 1,500원 | 등록일 2014.12.06

  다운로드 장바구니
• 

  형법 - 위법성조각사유의 객관적 전제사실에 관한 착오 - 2쪽

  그러나, 범죄행위의 원인이 된 허용상황(구성요건)이라는 사실을 착오한 것이기 때문에 구성요건적 착오로 처리할 것인지 아니면 허용규범에 의하여 금지규범의 적용이 배제되는 것으로 착오한 ... 제한설제한설은 형법 제 15조의 구성요건적 착오로 보는 견해로써, 구성요건적 착오를 법률의 착오규정을 적용하여 고의범으로 처벌할 수 없으며, 과실범의 성립이 문제될 수 있을 뿐이라고 ... 즉, 허용상황을 착오한 행위를 고의범으로 보나 처벌만은 과실범의 형량범위로 제한하자는 이론이다.?

  리포트 | 2페이지 | 2,500원 | 등록일 2020.06.25

  다운로드 장바구니
• 

  위법성조각사유의 전제사실의 착오에 대한 고찰

  다른 말로는 ‘허용구성요건의 착오’라고도 한다. 오상방위, 오상긴급피난, 오상자구행위, 오상정당행위가 위법성조각사유의 전제사실에 관한 착오의 현실적인 형태이다. ... 위법성조각사유의 전제사실에 관한 착오에 관한 학설1) 소극적 구성요건표지 이론위법성조각사유는 소극적 구성요건이기 때문에 위법성조각사유의 전제사실에 대한 착오는 구성요건적인 착오에 관한 ... 따라서 구성요건적 착오에 관한 규정을 유추적용해서 구성요건적 고의는 조각된다고 본다. 행위자에게 과실이 있다면 과실범으로 처벌하고, 과실이 없으면 무죄로 본다.

  리포트 | 4페이지 | 2,000원 | 등록일 2022.07.13

  다운로드 장바구니
• 

  위법성 조각사유의 전제사실의 착오에 대한 고찰

  (허용구성요건의 착오를 비롯한 모든 위법성조각사유의 착오를 금지의 착오로 취급)-법효과제한적 책임설: 위법성조각사유의 전제사실에 대한 착오는 구성요건적 고의는 인정되지만 심정반가치인 ... 구성요건적 착오에 해당하여 고의가 조각되고 착오에 과실이 있으면 과실범이 성립한다. ... 책임고의가 부정되어 법 효과에 있어서 구성요건적 착오와 같이 취급하므로 고의범으로 처벌하지 않고 착오에 과실이 있으면 과실범이 성립한다.

  리포트 | 3페이지 | 1,500원 | 등록일 2021.08.12

  다운로드 장바구니
• 

  형법 - 법률의 착오 - 2쪽

  허용상황에 관한 착오는 구성요건의 범죄사실에 대한 착오가 되고 따라서 고의가 조각되고 과실범 성립의 문제만 남는다는 이론이다.넷째, 고의설이다. ... 이 경우에는 구성요건적 착오의 효과를 인정하는 것이 다수설이다. ... 이 착오는 학설의 대립이 존재한다.위법성조각사유의 객관적 전제사실에 관한 착오구성요건적 착오와 금지착오의 가운데에 위치하는 독립된 형태의 착오이다.

  리포트 | 2페이지 | 1,500원 | 등록일 2020.06.25

  다운로드 장바구니
• 

  구성요건의 착오에는 그 해결방법에 따라 세 가지 종류가 있다. 각각 하나의 예를 들어 그 법적 해결의 논리를 설명해 보시오.

  서론구성요건의 착오란 법을 적용함에 있어 범죄의 구성요건을 잘못 이해하거나 착오하는 것을 의미한다. ... 구성요건의 착오를 이해하는 것은 형법적 책임을 판단하는 데 있어 중요한 요소로 작용한다. 구성요건의 착오는 크게 세 가지로 나눌 수 있다. ... 본 레포트에서는 구성요건의 착오의 개념을 설명하고, 그 해결 방법에 따른 세 가지 종류를 각각 하나의 예를 들어 법적 해결의 논리를 설명한다.구성요건의 착오는 법적 상황에서 빈번하게

  리포트 | 4페이지 | 2,000원 | 등록일 2024.05.31

  다운로드 장바구니
• 

  (형법총론)2022-1학기 온라인출석

  구성요건 착오의 효과(1) 사실 착오의 중요성이제 구성요건 착오, 즉 사실 착오의 효과를 살펴볼 차례이다. ... 구성요건 착오의 효과에 대하여 설명하시오.III. 결론< 참고문헌 >I. ... 이러한 구성요건의 착오에 대해서 죄형법정주의와 함께 아래에서 자세히 알아보고자 한다.II. 본론1.

  방송통신대 | 7페이지 | 5,900원 | 등록일 2022.07.31

  다운로드 장바구니
• 

  구성요건의 착오에는 그 해결방법에 따라 세 가지 종류가 있다. 각각 하나의 예를 들어 그 법적 해결의 논리를 설명해 보시오

  이는 범죄의 구성요건을 오인하거나 잘못 이해하여 발생하는 착오를 의미한다. 구성요건의 착오는 그 해결방법에 따라 세 가지 종류로 나뉜다. ... 사실의 착오, 법률의 착오, 구성요건적 착오는 각각 고의성의 부정, 위법성 인식의 부정, 구성요건 고의의 부정이라는 법적 문제를 야기한다. ... 구성요건의 착오에는 그 해결방법에 따라 세 가지 종류가 있다.

  방송통신대 | 2페이지 | 2,000원 | 등록일 2024.06.13

  다운로드 장바구니
• 

  형법 제 16조 해석

  사실의 착오 유추적용설위법성조각사유의 요건사실의 착오에 대해 구성요건적 사실의 착오를 유추적용하여 고의가 조각된다고 하는 입장이다.나. ... 위법성의 착오, 금지착오라고도 한다.통설에 의하면 사실의 착오 혹은 구성요건착오는 그 이유를 불문하고 원칙적으로 고의가 조각되고, 착오에 과실이 있는 경우에는 과실범으로 처벌될 수 ... 나라마다 형법의 내용이 세부적인 면에서 차이가 있어서 한나라에서 허용되는 행위가 다른 나라에서는 허용되지 않는 경우가 있다.

  리포트 | 15페이지 | 2,500원 | 등록일 2020.09.10

  다운로드 장바구니
• 

  위법성조각사유의 전제사실의 착오에 대한 고찰

  왜냐하면 위법성조각사유의 전제사실을 착오한 경우 이것은 구성요건적 착오로 볼 여지가 있기 때문이다. ... 우리 형법은 착오를 구성요건적 착오(법 제15조 제1항)과 위법성의 착오(법 제16조)로 이분화 하여 구성하고 있는데, 위법성조각사유의 착오는 이 중에 어떤 것에 해당하느냐가 문제 ... 것은 엄연히 구성요건에 해당하는 행위를 적법한 행위로 만드는 사유이다.

  리포트 | 5페이지 | 2,000원 | 등록일 2021.06.29

  다운로드 장바구니
• 

  형법총론 중간고사

  그러나 허용규범에 관한 착오가 아니라 허용구성요건에 대한 착오라는 점에서는 법률의 착오와 구별된다.II. 본론1. ... 이를 허용구성요건착오라고도 하는데 여기에는 오상방위, 오상긴급피난, 오상자구행위 등이 있다.허용상황이라는 ‘사실’을 착오한 것이라는 점에서 행위상황에 대한 ‘사실’에 대하여 오인이 ... 1) 엄격책임설1) 내용엄격책임설은 모든 위법성조각사유에 대한 착오를 ‘금지의 착오’라고 하며 허용구성요건착오도 금지착오의 규정을 직접 적용해야 한다는 입장이다.

  리포트 | 23페이지 | 3,000원 | 등록일 2019.10.18

  다운로드 장바구니
• 

  형법1(사실의 착오에서 부합이론에 대한 고찰)

  또한 구체적 부합설이 착오의 인정범위를 지나치게 넓게 허용하는 폐단을 방지할 수 있다.(4) 추상적 부합설추상적 부합설은 발생한 사실과 인식한 사실이 추상적으로 부합할 때 고의기수범을 ... 이에 그 과제에서는 객체의 착오와 방법의 착오를 ‘구성요건착오’로 살펴보고, 구성요건적 착오의 한계에서 해결을 위한(부합설)을 중심으로 정리하고자 한다.Ⅱ. 본론1. ... 따라서 고의에 있어서와 마찬가지로 구성요건에 포함된 법적 개념이나 규범적 구성요건요소를 포함한 모든 객관적 구성요건요소의 착오가 사실의 착오로 된다.2.

  리포트 | 7페이지 | 2,000원 | 등록일 2021.04.27 | 수정일 2022.06.26

  다운로드 장바구니
• 

  원광대학교, 형법, A+자료, 과제, 논문요약

  구성요건적 착오의 유형1) 제1유형이 견해는 주관적으로 인식한 사실과 발생한 결과가 다른 경우가 착오이므로 구성요건적 사실과 비구성요건적 사실 사이의 착오도 구성요건적 착오가 된다는 ... 것이다.구성요건적 착오의 일반 규정을 형법 제 13조로 보면 이 유형 모두가 구성요건적 착오가 된다.4) 소결형법 제13조는 고의의 정의 규정일 뿐만 아니라 구성요건적 착오에 관한 ... 구성요건적 착오의 유형과 구분1. 서론구성요건적 착오는 행위자가 주관적으로 인식한 사실과 객관적으로 발생한 결과가 다른 경위다.

  리포트 | 8페이지 | 1,500원 | 등록일 2019.12.28

  다운로드 장바구니
• 

  [법학과 1학년] 착오에 관한 판례를 검색하여 목차에 따라 정리하여 서술하시오

  ‘위법성의 착오’라고도 부르고, 자기의 행위의 위법성을 인식하지 못한 경우, 즉 그 행위의 구성요건적 의미는 알고 있었지만 그것이 허용되어 있다고 잘못 믿고 있는 경우이기에 ‘금지착오 ... 즉, 인과과정의 착오의 법체계적 지위는 다른 구성요건적 착오 문제와는 달리 사실의 착오문제로 단정 지을 수 없다. ... 인과과정의 착오의 법체계적 지위와 관련해서 많은 학자들은 이를 구성요건적 착오의 테마에서 다루고 있다.

  방송통신대 | 6페이지 | 6,000원 | 등록일 2021.04.13

  다운로드 장바구니
• 

  고00교수님 법학통론 기말고사 시험범위 정리(A+ 받은 과목)

  발생한 사실이 동일한 구성요건에 속한 범죄이지만 구체적으로 일치하지 않는 경우(동가치 객체 간의 착오)-갑을 살해하려 했는데 을이 사망한 경우->객체의 착오: 행위대상을 잘못 인식해 ... )감경구성요건: 영아살해죄-서술적 구성요건요소: 구성요건 중 물적, 대상적으로 서술되어 있는 구성요건요소-규범적 구성요건요소: 판사가 보충적으로 규범적 가치판단을 내려야 하는 구성요건요소-객관적 ... 성립조건: 행위, 구성요건해당성, 위법성, 책임2.

  시험자료 | 16페이지 | 2,000원 | 등록일 2023.04.29 | 수정일 2023.07.12

  다운로드 장바구니
• 

  고려대학교 형법강의 중간고사 정리본

  위법성조각사유의 요건사실의 착오에 대해 다음과 같은 입장을 취한다.가. 사실의 착오 유추적용설 : 구성요건적 사실의 착오를 유추적용하여 구성요건적 고의가 조각된다고 하는 입장나. ... 고의, 과실은 구성요건요소일 뿐이고 책임영역에서는 완전히 배제되어야 한다는 입장이다.→ 위법성조각사유의 요건 사실의 착오를 법률의 착오로 다룬다.2) 제한책임설(다수설)? ... 오상방위 : 정당방위의 객관적 요건을 충족하는 사실관계가 존재하지 않음에도 불구하고 존재한다고 착오하거나 정당방위의 객관적 요건 그 자체를 잘못 알고 정당방위의 의사로 행위한 경우?

  시험자료 | 42페이지 | 3,000원 | 등록일 2022.03.07

  다운로드 장바구니
• 

  [법학과] 2021년 1학기 민법총칙 출석수업대체시험 과제물(착오에 관한 판례를 목차에 따라 정리)

  착오는 사실의 착오와 법률의 착오로 구분되는데, 사실의 착오란 구성요건에 해당하는 객관적 사실에 대한 착오를 의미하고, 법률의 착오란 행위가 법적으로 허용되지 않는 점에 대한 착오를 ... 민법상 착오의 요건을 갖춘 경우에는 표의자는 그 법률행위를 취소할 수 있다. ... 즉 착오를 이유로 한 취소가 인정되려면, 법률행위의 내용에 착오가 있어야 하고, 그 착오가 법률행위의 내용에 있어서도 중요부분에 관한 것이어야 하며, 그 표의자에게 중과실이 없어야

  방송통신대 | 9페이지 | 11,500원 | 등록일 2021.04.21

  다운로드 장바구니
• 

  형법각론

  고 규정하고 있다.보호법익은 전체로서의 재산권이며, 보호의 정도는 침해범이다.객관적 구성요건으로써는 첫 번째, 기망행위가 있어야 한다. ... 주관적 구성요건은 고의 이외에 불법영득의 의사 또는 불법이득의 의사가 있어야 한다. 위법성에 대해서는 2가지 학설이 있다. ... 다만 거래상의 신의칙에 반하지 않을 정도의 기망은 사기죄를 구성하는 기망행위에 해당하지 않는다고 봐야 한다. 두 번째, 상대방이 착오에 빠져야 한다.

  리포트 | 5페이지 | 1,000원 | 등록일 2021.06.18

  다운로드 장바구니
• 

  경상대학교 법학과 형법사례연구 1학기 중간 기말 족보 및 정리본

  상해죄x - 구성요건해당성: 객관적 통과, 주관적 착오에 관해서 어느 부합설에 따르더라도 객체의 착오는 발생사실 고의를 전용하기 때문에 고의 인정위법성 판단: 정당방위 성립x(객관적 ... 인형을 계속 생산- 디자인보호법위반죄 성부(착오,판례변경소급효)구성요건해당성인정, 위법성조각사유없음, 책임조각사유 존부 확인(1)책임조각사유(금지착오) : 정당한이유의 존부 중요정당한 ... 위 사안은 자기에 범죄에 의해 불법영득한 물건이므로 구성요건 인정x 불가벌!4.

  시험자료 | 32페이지 | 4,500원 | 등록일 2023.06.28 | 수정일 2023.07.05

  다운로드 장바구니