이 책을 가지고 토론을 하게 되어서 책의 전체적인 내용은 살펴보지 못했다. 다만, 내가 토론을 하게 될 부분인 4,6,7장만 읽었다. 책은 현재 미디어에서 논쟁이 될 만한 것들을 모아두고 찬성과 반대로 나뉘어 각각의 의견을 보여준다. 그리고 더 나아가 생각해볼만한 것들은 던져준다. 내가 읽은 4,6,7은 각각 알권리, 미디어의 편향성, 미디어의 영향력에 관한 얘기였다. 각각의 내용을 정리․요약하고 내 생각을 덧붙이려 한다.
첫 번째, 제 4장은 ‘알권리’에 대한 내용이었다. 알권리란 공중이 정부의 정책과 의사결정에 대한 정보에 항상 접근할 수 있는 권리를 말한다. 알권리는 없다고 주장하는 입장은 그 근거에 대한 의문을 제기한다. 즉, 법적 근거가 미약하다는 것이다. 근거도 미약할뿐더러 ‘알권리’는 언론인들이 만들어 낸 것에 불과하다는 것이라 주장한다. 몇몇의 언론인들은 ‘알권리’라는 명목으로 개인에게 회사의 문서를 뒤질 권리를 요구했고, 사생활 보호권 역시도 언론과 공중에 대한 부당한 장애물이라고 주장했다. 이는 옳지 않다는 것이 그의 주장이다.
한컴오피스
어도비 PDF
MS 워드
MS 엑셀
MS 파워포인트
