* 본 문서는 배포용으로 복사 및 편집이 불가합니다.
서지정보
ㆍ발행기관 : 서울대학교 기술과법센터
ㆍ수록지정보 : LAW & TECHNOLOGY / 5권 / 1호
ㆍ저자명 : 박준석
ㆍ저자명 : 박준석
목차
Ⅰ. 서론Ⅱ. 게임 아이템의 정의 및 등장배경 등
Ⅲ. 아이템 거래의 개념 등
Ⅳ. 경쟁게임업자 등으로부터의 아이템의 법적보호
Ⅴ. 게임서비스제공자나 다른 이용자의 침해로부터의 아이템의 법적보호
Ⅵ. 결론
한국어 초록
게임 속 아이템에 관한 법적 문제는 온라인게임 산업이 매우 융성해온 한국에서는 앞으로 더 활발하게 논의될 필요가 있다. 아이템의 법적 문제는 게임 서비스제공자가 경쟁업자에 대항하여 아이템 자체의 저작권에 기한 보호를 부여받을 수 있느냐의 차원도 존재하지만, 그것보다는 약관에 근거한 게임 서비스제공자의 소위 계정압류행위나 다른 이용자에 의한 아이템 사취 등 침해행위로부터 게임 서비스이용자가 특정 아이템에 관한 자신의 보유상태를 보호받을 수 있느냐 여부가 중심이다. 필자는 일단 게임 아이템이 아닌 인터넷상에 존재하고 있는 다양한 데이터들 중 일부 정보에 관하여는 이른바 공공재의 비극을 피하기 위하여 배타적 독점권을 인정할 필요가 있다고 본다. 하지만, 이런 독점권 부여는 정보소통이 더 중요한 가상공간에서는 현실공간에서와 달리 장차 특별법이 열거한 극히 제한적인 대상에 한하여야 할 것이다. 뿐만 아니라 아이템 현금거래의 폐해가 앞으로 대폭 시정되지 않고서는 게임 아이템 자체는 이러한 독점권부여가 현재로서는 곤란하다고 사료된다.영어 초록
From now on, the legal issues in game-in items should be more discussed in Korea where theonline gaming industry has been really prospering. While the legal issues includes whether or not agame service provider can be protected under the copyright of the item itself against hiscompetitors, the main issue has been whether or not a game service user might be guaranteed thepossession of a specific game-in item against the so-called freezing of the users’account by thegame service provider based on the end user license agreement or against the other users’infringing activity such as virtual item fraud. In this article, I show the necessity of creating the exclusive right for some information amongthe other various data residing on the internet, to evade so-called the tragedy of the commons oncyber space. However, unlike in the real world, the above creation should be limited to the very fewobjects enumerated in the future special act because the free communication of information is morevital in the virtual world. Moreover, game-in items themselves could not be the object of the abovecreation at least right now unless the abuses of real money trade would be heavily corrected.참고 자료
없음태그
"LAW & TECHNOLOGY"의 다른 논문
- 의약품 특허에 대한 미국법의 동향8페이지
- 기술적 보호조치의 무력화 - 대법원2006. 2. 24. 선고2004도2742 판결-8페이지
- 인터넷방송국 관련 특허청구범위의 해석 - 서울고등법원2009. 1. 14. 선고2008나4454 판..9페이지
- 특허권의 권리범위를 제한하여 해석한 사례 - 서울중앙지법2008. 12. 10. 선고2007가합86..11페이지
- 방송통신 융합 현실의 복잡성과 바람직한 규제정책 패러다임에 관한 소고20페이지
- 팝업광고 및 키워드광고의 위법성에 대한 고찰 - 상표법 및 부정경쟁방지법을 중심으로 -12페이지
- Patent Troll의 특허권 남용에 대한 법적 대응방안 검토14페이지
- 새로운 입법 및 판례가 저작권의 보호에 끼치는 영향12페이지
- 미국에서의 특허권소진론의 전개와 LG v. Quanta 사건의 의의와 시사점 -계약에 의한 특허권소..14페이지
- 부정경쟁행위에 관한 몇 가지 쟁점34페이지