사회복지법제 사회복지판례 분석 과제

소개글

사회복지법제 판례분석 과제입니다. 일주일걸려서 작성한 레포트인지라 목차부터 느낀점까지 아주 자세하게 잘해놨습니다. 당연히 만점받은 리포트이구요. 내용의 질 보장합니다.

목차

1. 판례(判例)의 개념
2. 판례의 내용
3. 판례내용 분석
4. 느낀 점
5. 참고문헌 ․ 자료

본문내용

1. 판례(判例)의 개념
판례는 법원이 특정 소송사건에 대하여서 법을 해석 ·적용하여 내린 판단·판결례(判決例)로, 시간을 통해 유사한 판결이 지속적으로 형성되면서, 일반적인 법적원리가 규범화된 것을 말한다. 법원이 판결(判決)을 내릴 때 제시한 판결 이유가 법률로서 국민생활을 규율할 때 판례법이라고 한다.
당사자의 제소(提訴)에 의하여 법원이 그 구체적인 소송에서 내린 법원의 판단은 그 사건에 관하여서만 효력이 있는 것이고, 다른 사건에는 구속력이 없는 것이지만, 그러나 그 뒤에 같은 종류의 사건이 제소되어 법원이 재판을 할 때에는 먼저의 재판이 참고가 된다.
이렇게 되면 먼저의 재판이 나중의 재판의 선례가 되어 사실상 구속력을 발휘하게 된다. 이처럼 선례가 되는 재판이 판례이다. 영미법계에서는 불문법제도를 취하고 있으므로, 판례에 법적 구속력이 인정되고 있다.
따라서 여기에서는 판례가 법원(法源)이 되는 데 의문이 없다. 그러나 한국과 같은 성문법 국가에서는 판례가 다만 법률해석의 기준을 제시하는 데 그치므로, 판례에는 정면으로 구속력이 인정되지 않는다. 따라서 판례를 법원의 일종으로 볼 것인지에 관하여는 의문이 있다.
판례에 법원성을 인정하면 법원(法院)에 입법권을 인정하는 셈이 되어서 삼권분립의 이론에 어긋나게 된다. 그러므로 법원성을 부인하는 견해가 유력하다. 그러나 대법원이 판례(해석 ·적용에 관한 의견)를 변경하려고 할 때에는 전원합의체에서 하도록 신중한 절차를 요구하고 있으며(법원조직법 7조 1항 3호), 또한 하급법원도 대법원에서 판례위반으로 파기될 만한 판결은 좀처럼 하지 않으므로, 판례의 실무상 구속력은 막중하다.
이러한 점을 고려하여 판례에 법원성을 인정하는 견해도 나올 수 있다.

【판시사항】
근로자가 회사의 긴요한 업무상 필요 때문에 심야까지 근무한 후 대중교통 수단을 이용하기 어려워 승용차를 이용하여 퇴근하다가 교통사고로 사망한 사안에서, 퇴근 방법과 경로의 선택이 사실상 망인에게 유보되었다고 볼 수 없고 사업주인 회사의 객관적 지배·관리 아래 있었다고 보아 산업재해보상보험법상 업무상 재해에 해당한다고 본 사례

참고 자료

사회복지법제론, 김수정, 학지사
프랑스의 통근재해 보호제도, 조용만, 노동법연구 2003 상반기 제 14호
산업복지학의 이해, 구종회, 홍익재, 1999
네이버 지식백과, 인용 (검색어: 판례)
대법원종합법률정보 http://glaw.scourt.go.kr
법제처 http://www.moleg.go.kr
산업재해 전문 법률 사이트www.info-sanjae.co.kr
산재119 www.sanjae119.net