폴커 키츠의 <법은 얼마나 정의로운가>, 우리의 법을 돌아보게 한다.

소개글

폴커 키츠의 『법은 얼마나 정의로운가』은 법의 판결이 시대에 따라 어떻게 변화를 겪어왔는지를 명쾌하게 드러내 보이고 있다. 그런데 그 변화 과정에는 시민들의 뜨거운 노력이 있었음을 상기시킴으로써 만인의 법 앞에서의 평등을 주장하고 있다.

적어도 ‘무전유죄’ 또는 ‘유전무죄’ 같은 황당한 말은 나오지 않아야 한다. 오늘날 우리에게는 그 말에 ‘무권유죄 유권무죄’라는 말을 하나 더 붙여야 할 것 같다. 어떻든 이 책은 독일의 이야기이므로 우리의 현실과 다소 괴리를 보일 수 있다.

그러함에도 우리의 법을 돌아보기에 충분하다고 생각된다. 왜냐하면 우리는 어떻든 법치국가에서 살고 있다고 믿기 때문이다. 현실이 안타까울 때는 눈을 멀리 두는 것도 한 가지 방법일 것이다. 이 책은 그런 점에서 제격이다.

목차

1. 책 및 지은이 소개

2. 독후감
가. 정의사회구현
나. 법치국가의 최고 가치
다. 시민의 항명
라. 저울추의 균형

본문내용

가. 정의사회구현

옛날 경찰서나 파출소 입구에는 늘 ‘정의사회구현’이라는 표어가 붙어 있었다. 맞는 말이다. 경찰의 본연의 임무가 바로 우리 사회에 정의가 뿌리내리도록 하는 것이다. 그러나 그것은 허울에 불과한 말이 되어버린 듯한 요즈음이다.

사법 기관이 권력의 편이나 자신의 정치적 성향에 따라 칼을 휘두를 때 정의는 사라진다. 그러나 법원 앞에 조형물로 제시된 정의의 저울은 그것이 조형물이기 때문에 어떻게 해도 한쪽으로 기우는 법이 없다. 우리는 상징에 현혹되고 있는지도 모른다.

최근 한 판사가 여당 국회의원의 허위사실 유포 죄에 대해 검찰이 구형한 형량을 무시하고 실형을 선고해서 화제다. 곧 그의 과거 전력이 도마에 올랐고, 그는 자신이 SNS에 올렸던 글들을 삭제했다. 그에게 정의의 저울은 그저 조형물에 불과했을까.

그는 재판을 자신의 신념에 따라 한 것이라는 비판을 듣었다. 쟁점이 아주 단순했고 그와 유사한 사례의 판결과도 맞지 않았기 때문이다. 법관들은 누구나 예외 없이 누가 판결을 하던 또 어디에서 하던 공정해야 한다고 말한다. 그게 정의일 것이다.

그렇다면 그러한 특별한 경우를 제외한다면 우리 사회의 분위기는 법이 정의롭다고 여길까 의문이 든다. 재판은 늘 양쪽의 당사자가 있기 마련이다. 그들 양쪽은 서로의 정당성을 포함해 나름의 자기 방어를 위한 주장을 할 것이다.

참고 자료

없음