단체교섭의 대상범위와 쟁의행위의 정당성

소개글

단체교섭의 대상범위와 쟁의행위의 정당성이라는 주제의 리포트입니다...좋은 참고 되시길...

목차

Ⅰ. 문제의 소재

ⅠⅠ.구조조정에 따른 경영상 해고의 단체교섭 및 노동쟁의 대상 여부
1. 이른바 ‘경영권’의 인정 여부 및 ‘경영사항’에 대한 단체교섭의 문제
2. 구조조정에 따른 경영상해고의 단체교섭 및 노동쟁의 대상 여부

Ⅲ. B노동조합의 파업에 대한 법적 평가

Ⅳ. 결 론

본문내용

Ⅰ. 문제의 소재
IMF 관리체제 이후 기업의 구조조정이 우리경제의 핵심과제로 제기되면서 경영상 해고 문제를 둘러싸고 노동계와 경영계는 첨예하게 대립하였다. 사용자의 입장에서는 경기변동에 따른 경영위기를 극복하려는 목적으로 인건비 등 경비절감을 통해 기업을 유지·보호하기 위하여 경영상 해고를 적극 활용하려 했지만, 근로자들은 경영상 해고가 자신들의 근로조건을 불리하게 만들고 나아가 생존권을 박탈하거나 노조의 조직력을 약화시킨다며 반대·저항했기 때문이었다.

경영상 해고로 말미암은 대량실업사태와 노조의 조직력 약화에 직면한 노동계에서는 구조조정에 따른 경영상 해고 실시 여부에 대하여 단위사업장별로 단체교섭을 요구하고 교섭 거부시 쟁의행위에 돌입하는 방법으로 경영상 해고의 시행을 막고자 노력하여 왔다. 반면, 사용자측에서는 노조의 위와 같은 단체교섭 요구에 대하여 구조조정과 경영상 해고는 경영권에 속하는 사항이므로 단체교섭에 응할 수 없다는 입장을 취하여 왔다. 결과적으로 노조는 사용자측의 이러한 단체교섭 거부를 교섭결렬상태로 보아 조정절차를 거친 후 쟁의행위에 돌입하게 되었고 노조의 이러한 쟁의행위가 정당한 것인지 여부가 노사간의 쟁점으로 부각되기에 이르렀다.

사안에서도 B노조는 구조조정 및 경영상 해고계획의 철회를 요구하는 쟁의행위를 단행하였는바, 이때 B노조가 행한 파업의 정당성을 판단하기 위해서는 주체·목적·시기·수단·행태 등의 정당성 여부가 종합적으로 고려되어야 하나 본 사안에서 확인할 수 있는 쟁점은 쟁의행위의 목적에 국한하므로 이를 단체교섭의 대상범위와 연결시켜 검토해 볼 필요성이 있다.

참고 자료

* 김유성, 「노동법Ⅱ -집단적 노사관계법-」(전정판), 법문사, 2000
* 이병태, 「최신 노동법」(제6전정판), (주)중앙경제, 2005
* 김형배, 「노동법」(신판), 박영사, 2005
* 임종률, 「노동법」(제4판), 박영사, 2005
* 하경효, 「노동법 사례연습」, 박영사, 2001
* 김인재, 「구조조정에 대한 쟁의행위의 정당성」, 서울대학교 법과대학 전문분야 연구과정 제7권, 법문사, 2002
* 사법연수원, 「노동조합 및 노동관계조정법」(전문법률과목), 2004
* 정인섭, 「대법원 2002.2.26 선고 99도5380 판결 판례평석」, 월간 노동법률, (주)중앙경제, 2002.4월
* 김철영, 「구조조정 반대를 목적으로 한 쟁의행위의 정당성 여부」, 노동판례평석모음집 2005.3월, 중앙노동위원회