"민법 제548조 구체적 검토" 검색결과 1-6 / 6건

• 

  채권법_갑은 자신의 유일한 재산인 건물 X를 을에게 매도한 후에 계약금과 중도금을 수령하였으나, 아직 을에게 소유권이전등기를 하지 않고 있었다. 이후에 해당 건물 X의 가격이 급등하자 갑은 병(갑과 을의 건물 X에 대한 매매사실을 알고 있음을 전제)과 매매계약을 체결한 후 매매대금을 모두 수령하면서 즉시 소유권이전등기를 해주었다. 을은 갑과의 매매

  따라서, 취소는 민법 제748조에 의해 부당이득반환범위에 의거하지만, 해제는 동법 제548조 및 제549조에 의하여 원상회복에 의한다. ... 채권자취소권의 요건을 검토하여 을의 주장의 당부를 논하시오. 차 례 Ⅰ. 서론 Ⅱ. 본론 1) 채권자취소권 2) 채권자취소권의 사례적용 Ⅲ. 결론 Ⅳ. 참고문헌 Ⅰ. ... 이러한 관점에서 사례를 중심으로 채권자취소권에 대해서 다음과 같이 구체적으로 살펴보고자 한다. Ⅱ. 본론 자취소권이다.

  리포트 | 7페이지 | 3,000원 | 등록일 2023.02.05

  다운로드 장바구니
• 

  [채권법]민법 제548조에 관하여 약술하시오.

  이를 위해 서설, 학설과 더불어 제548조에 대한 구체적 검토와 해제권의 소멸에 대해 나누어 살펴보도록 하겠다.Ⅱ. 본론1. ... 제548조 구체적 검토1) 계약의 소급적 실효2) 원상회복의무3) 제3자의 권리를 해하지 못한다.4) 손해배상청구4. 해제권의 소멸Ⅲ. 결론참고문헌Ⅰ. ... 제548조 구체적 검토판례의 태도에 따라 직접효과설에 따라 계약이 소급적으로 실효되는 구체적 내용을 살펴보겠다.1) 계약의 소급적 실효계약에 따른 채권과 채무의 소급적으로 실효될 경우

  리포트 | 7페이지 | 2,500원 | 등록일 2016.08.12

  다운로드 장바구니
• 

  통정허위표시에서의 제3자

  무효원인, 가령 사안과 같은 근저당권 피담보채권의 소멸 등이 있는 지를 개별적, 구체적으로 검토해야 하는 것이 타당하다고 생각한다.4. ... 통정허위표시에서의 제3자의 의미통정허위표시의 제3자의 의미를 파악하기 위해 구별개념으로서 민법 제548조 제1항 제3자의 의미를 비교할 필요가 있다. ... 따라서 공신의 원칙이 적용되지 않는 영역의 거래안전보호에 특히 중요한 의미가 있다 할 수 있는 민법 제108조 제2항의 제3자의 범위의 해석에 대하여 검토해보고자 한다.Ⅱ.

  리포트 | 15페이지 | 2,500원 | 등록일 2012.03.20

  다운로드 장바구니
• 

  명의신탁에 관한 판례분석과 비판

  제548조 제1항 단서를 유추적용하여야 한다는 비판이 있다.다. ... 판례대법원 판결은 없으나 하급심 판결에서 “부동산실명법 제4조는 민법 제103조에 규정된 반사회질서의 법률행위를 구체화한 것으로 효력규정이다.”라고 판시한 것을 찾아 볼 수 있다.서울지방법원 ... 2003가합49028‘부동산실명법 제4조는 명의신탁약정을 무효로 하고 그에 따라 행하여진 등기에 의한 부동산에 관한 물권변동도 무효로 하고 있는바, 이는 민법 제130조에 규정된

  리포트 | 23페이지 | 5,000원 | 등록일 2011.02.16 | 수정일 2016.09.29

  다운로드 장바구니
• 

  채권각론중간기말고사기출문제

  1항 단서가 거래안정을 위한 특별규정이란 점을 생각할 때 (직접효과설 중)물권적 효과설이 타당하다”고 한다(75다1394).2) 제548조 1항 단서에 의해 보호되는 제3자의 범위 ... 민법 제748조 2항의 특칙이라거나 우선적으로 적용되는 관계를 이루는 것이므로 이자를 반환할 필요가 없다고 보아 위 판결에 반대하는 견해와 ② 제201조는 선의의 점유자를 보호하기 ... 허용할 수 없다고 한다(68다1808).⑸ 해제의 효과 일반(★★★)1) 해제의 효과의 법적구성判例는“ⅰ) 우리의 법제가 물권행위의 독자성과 무인성을 인정하고 있지 않는 점과 ⅱ) 제548조

  시험자료 | 24페이지 | 2,000원 | 등록일 2009.11.23

  다운로드 장바구니
• 

  [민법총칙]부동산의 이중매매와 제103조 위반의 문제

  해제로 인하여 매도인과 제1매수인은 원상회복의무를 진다(제548조).(2)불법행위책임매도인의 이중양도가 제750조의 요건을것은 아니다. ... 그러나 구체적인 논거는 제시하지 않았다. ... 다만 손해배상의 방법으로 원상회복 을 명할 수 있다는 견해도 있으나(제394조), 이에 대하여는 우리 민법상의 금전배상주의에 어긋난다는 비판이 있다.(3)공동불법행위책임양자가 각각

  리포트 | 8페이지 | 1,500원 | 등록일 2006.02.05

  다운로드 장바구니